Автолюбители не редко передают управление своим автомобилем лицам, не вписанным в страховой полис. Это может грозить не только штрафом, но и проблемами с получением страховых выплат, поскольку в подобных ситуациях страховщики отказывают в выплатах по КАСКО.
30 января 2013 года Верховный Суд Российской Федерации выпустил обзор по практике, в котором затрагивал вопросы добровольного страхования имущества. В данном документе говорится о том, что управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб». Тем не менее, на практике не редки случаи, когда страховые компании отказывают в выплатах.
Именно такая ситуация произошла с одним из клиентов компании «ДТП ПОМОЩЬ». Так, между Владимиром Ивановичем и страховой компанией «МАКл был заключен договор страхования транспортного средства «УАЗ Патриот» по рискам «угон» и «ущерб». В период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения.
Владимир Иванович обратился в страховую компанию с просьбой произвести выплаты по страховому случаю, однако страховое возмещение так и не было получено. В итоге он обратился к автоюристам, которые подали иск в суд с просьбой взыскать 268 171 рублей со страховой. В ходе судебного заседания было выяснено, что автомобиль действительно попал в ДТП, что подтверждается документами из ГИБДД, однако за рулем находился сын Владимира Ивановича не вписанный в полис КАСКО. Страховая компания посчитала, что на основании правил страхования данное событие не может быть признано страховым случаем и отказала в выплатах.
Суд не согласился с выводами СК «МАКл и указал, что страховщик освобождается от произведения страховых выплат согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ. Перечень приведенных оснований является закрытым.
Кроме того, основанием для произведения выплат является наступление страхового случая, под которым понимается событие, на случай наступления которого страхуется автомобиль. Поскольку имело место ДТП и автомобиль получил механические повреждения, то можно сделать вывод о наступлении страхового случая и обязанности страховой произвести необходимые выплаты.
На основании вышеуказанных обстоятельств суд решил взыскать со страховой компании в пользу Владимира Ивановича страховое возмещение, расходы по оплате государственной пошлины и моральный вред.
Стоит иметь в виду, что это, наверняка, не единственный случай, когда потерпевший не получает своих выплат по КАСКО, имея для этого реальную возможность. Порой отказ страховой может нам показаться вполне логичным и обоснованным, однако, опытный автоюрист может найти в нем уйму несоответствий действующему законодательству и помочь получить деньги со страховой. Не отчаивайтесь, получив отказ в выплате, добивайтесь справедливости и вы будете вознаграждены!